EL CONJURO 2: SÍ QUE DA SUSTO

El matrimonio Warren —Lorraine y Ed— descansan de su terrible experiencia anterior (El Conjuro, 2013). Pero en una sesión espiritista en la que participan a solicitud de unas personas que han recurrido a ellos, Lorraine nuevamente se ve enfrentada a un horrible espíritu que la devuelve al sótano de la casa aquélla.
Tras la espeluznante experiencia, Lorraine le dice a su marido que ya no se involucrará en más investigaciones paranormales, que se limitará a ofrecer charlas, a compartir su experiencia.
Pero en Londres, los Hodgson, una familia que vive en precarias condiciones, empiezan paulatinamente a ser testigos (¡y más que eso!) de extraños sucesos en su desvencijada casa. La madre, que ha sido abandonada por su marido, mantiene a duras penas a sus 4 hijos en edad escolar.
Son los años ’70.
Es allí donde comienza El Conjuro 2, que, según se señala, también está basada en hechos reales, documentados por el matrimonio Warren (él ya murió) y profusamente cubierto por la prensa.
Como película de género funciona —sí, da susto (al menos a mí me lo dio)— y el relato sabe ir añadiendo elementos de manera que el terror escala sostenidamente: nunca dejan de ocurrir inexplicables situaciones y éstas son cada vez más espeluznantes y horribles.
Solo ciertas escenas ponen algo de freno de mano a la acción —esos enfrentamientos en TV con escépticos sin mucho argumento o los diálogos amorosos de la pareja— y aunque el giro final es atractivo pudo ser manejado con más nervio y verosimilitud.
No es El Exorcista, pero cumple.